2200多年前秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，多方回应

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员(yánjiūyuán)仝涛在《光明日报(guāngmíngrìbào)》发表(fābiǎo)《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日，中国社科院的考古专家发文称(chēng)，在青海黄河源发现2200年前，秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑的石刻。

文章说，青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和(hé)鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现(fāxiàn)一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为(wèi)典型的秦小篆，所刻(suǒkè)内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们(tāmen)于该年三月己卯日(rì)到达此地（黄河源头的(de)扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

文章称，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古(qiāngǔ)争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望(dìwàng)问题，记录了秦始皇在统一(tǒngyī)中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失……

仝涛，中国社科院(zhōngguóshèkēyuàn)考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师，他主持(zhǔchí)过的考古发掘项目，曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注，很多人表示这是(zhèshì)非常重大的发现，也有人(yǒurén)对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃(nǎi)今人伪刻(wěikè)——石刻造假(zàojiǎ)新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为(rènwéi)，《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当(dāng)在始皇25年的(de)冬天(dōngtiān)或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是(shì)如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，专门挑(tiāo)寒冬天气上路去河源(héyuán)采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的疑点是石刻上看似很(hěn)普通的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代的词汇(cíhuì)，但它实际上并不见于先秦(xiānqín)乃至西汉的文献……”

有消息说，这一石刻早几年就(jiù)曾被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现。

据侯光良教授回忆(huíyì)，2020年7月，在(zài)扎陵湖北岸距离湖边(húbiān)几百米的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照记录，回来进行整理(zhěnglǐ)研究(yánjiū)，并上报相关单位……”

侯(hóu)光良教授认为，首先这是古代遗物，不(bù)存在伪造。其次这个石刻是国家行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远的河源(héyuán)……

但侯光良教授更倾向于认为，石刻是(shì)元代或清代的。

玛多，藏语意为(wèi)“黄河源头”，地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖，在玛多县西南部42公里，玛多县属高寒(gāohán)草原气候，冬季漫长而严寒(yánhán)，年平均气温-4.1℃，极端日最低温-48.1℃，是(shì)青海省极端日气温最低的地方。

昨天，就网上“为旅游开发(kāifā)造了(le)个石刻”的质疑，玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者，像三江源保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个(zàogè)石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者，要现场看(kàn)过才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻，现场很容易看出(chū)来。另外，如果是造假，实在(shízài)想象不出，谁有这么厉害(lìhài)的造假手段？”

有质疑者表示，经过2000多年石刻应该早已风化。这位(zhèwèi)人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻，“看上去和上周新刻的一样，但是它经过了(le)将近800年风雨，一点(yìdiǎn)都没风化。这种石头(shítou)再过1000年，可能还是这个状态”。

来源：橙柿互动(hùdòng)·都市快报