直飞仅6小时！杭州最远国内航线来了

潮(cháo)新闻客户端 记者 陈贞妃 通讯员 陈磊 饶晓丹

近日，省高院执行局专门举办培训会，组织全省(quánshěng)执行干警学习使用“三张清单”应用(yìngyòng)。

根据“三张(sānzhāng)清单”规则，此后(cǐhòu)法院受理的所有执行案件，都要在财产查控、处置、分配(fēnpèi)的各个环节，以清单形式动态向当事人公开执行进展和详情，且每个环节都有严格的时间限制。

“这不仅是操作方式的转变，更是工作(gōngzuò)理念的重塑。”金华市(jīnhuáshì)中级人民法院副院长吴传档坦言，“三张清单”将彻底改变(chèdǐgǎibiàn)传统(chuántǒng)执行公开习惯，为当事人带来全新“阳光执行”体验，对执行干警更是压力与突破并存。

“官司都打赢了，为什么会拿不到钱？”这几乎是每个(měigè)执行干警都遭遇(zāoyù)过的“灵魂拷问”。

有的是当事人确实没有财产，有的是财产无法变现，还有的是债多(zhàiduō)钱少不够分……法律上这属于“执行不能”。然而，在冰冷的现实面前，事后解释往往苍白。“最终，这些疑虑和(hé)不满，容易转化为信访和投诉。”金华中院执行局副局长(fùjúzhǎng)金峰无奈(wúnài)道。

由于人民法院长期面临的(de)“执行难(nán)”问题，执行领域素来是法院信访(xìnfǎng)投诉“重灾区”，执行满意度低更是普遍困境。2023年，金华法院专项调研报告显示，有(yǒu)64.71%的受访者认为法院执行力度和规范性有待加强。

“许多反映‘消极执行(zhíxíng)’的案件，我们(wǒmen)核查(héchá)后发现，大多执行干警都已依法全面查控财产。但由于重结果告知、轻过程(guòchéng)公开，导致群众无法全面感知法院的执行付出和进展，容易混淆‘执行不力’和‘执行不能’。”金峰告诉记者说。

金华市政协委员、浙江师范大学副教授袁松在基层治理研究中接触过许多信访户。他发现(fāxiàn)，由于不懂法律流程，大部分人到法院都处于一个焦虑不安的状态，在对执行过程一无所知的情况(qíngkuàng)下(xià)，突然收到坏结果，难免(nánmiǎn)怀疑“执行不公”。

如何弥合信任鸿沟？发源于(yú)武义的“后陈经验”提供了宝贵思路。后陈村通过(tōngguò)全面公开村务赢得(yíngde)群众信任，依靠有效监督保障规范运行。“法院加大公开力度、强化监督机制(jiāndūjīzhì)，这正与‘后陈经验’依靠公开透明与监督制约保障规范运行的理念相通。”金华中院院长(yuànzhǎng)叶向阳说。

2023年6月，金华(jīnhuá)中院汲取“后(hòu)陈经验”公开与监督治理精髓，以磐安、义乌、武义为试点开展“三张清单”执行公开改革。

总对总查控(chákòng)被执行人(bèizhíxíngrén)财产，轻点一下鼠标，“财产查控清单”自动生成。金华中院执行局内，公证辅助人员徐玉婷向记者演示了清单智能发送流程。这是由磐安县人民法院开发的“三张清单”应用。在清单制作模块(mókuài)下，系统可以自动归集财产数据、智能抓取处置(chǔzhì)节点，辅助工作人员一键(yījiàn)生成。

据介绍，“三张清单”的整理(zhěnglǐ)、汇总和发送都由公证(gōngzhèng)辅助团队协助完成。执行立案完成财产调查(diàochá)、控制后，由公证辅助人员发送第一张“财产查控清单”。

“这样做，既减轻了法官事务性(shìwùxìng)工作负担，更形成了前置(qiánzhì)约束(yuēshù)。”磐安法院执行局局长申斌解释，被执行人的财产查控情况、处置进展及执行款分配是(shì)决定执行结果的三个关键环节，“三张清单”一环扣一环(yīhuánkòuyīhuán)，当事人收到查控清单后，后续哪项财产未及时处置、款项分配公不公平，全都心中有数。

记者看到(dào)，清单不仅罗列了财产类型及状况，更披露抵押、查控(chákòng)期限等关键细节，无需专业法律知识也能看懂。当事人不再只是被动等待开“盲盒”，而是(érshì)可以积极参与到流程中来。

为了加强外部监督，法院(yuàn)还建立了由人大代表、政协委员等(děng)组成的“执行监督员”队伍，参与重点案件的执行监督。金华市人大代表、执行监督员朱国勇表示，执行权运行看(kàn)得见、看不见的风险(fēngxiǎn)隐患点较多，“三张清单”打通内外监督渠道，有效限制规范自由裁量权，倒逼干警(gànjǐng)提高执行效率、提升执行质量，更破解了以往“院庭长管得着的看不到，当事人(dāngshìrén)看得到的管不了”的难题。

“三张清单”应用驾驶舱模拟界面(jièmiàn)

目前，金华法院已将“三张清单(qīngdān)”落实情况作为案件结案评查标准之一，明确未(wèi)制作、未发送以及告知内容不全的案件一律不得结案。

保障群众(qúnzhòng)知情权、监督权的同时，“三张(sānzhāng)清单”也给执行干警带来了不小的压力。

根据金华法院《试行(shìxíng)“三张清单(qīngdān)”执行公开工作指引》规定，在“财产查控清单”推送后30日内，法院就要向当事人发送(fāsòng)“财产处置(chǔzhì)清单”反馈处置进展；在案款到账后15日内，就要发送“财产分配清单”公示案款分配明细。

“工作量变大，时限更严格，做不到怎么办？”作为最早(zuìzǎo)试点法院的(de)负责人，武义县人民法院院长陈曜说出(shuōchū)了改革初期的普遍焦虑，“公开程度越高(yuègāo)，容错率就越低，大家势必要以更高的自我要求和能力去适应。”

然而，压力很快被“正反馈”冲淡。“三张清单”运行一段时间下来，执行团队明显感受到当事人的咨询、投诉电话少了很多(hěnduō)。主动公开(gōngkāi)、接受监督之后，一种无形的信任正在(zhèngzài)建立。

执行监督员潘晓东不久前接触(jiēchù)到一起执行案件(ànjiàn)。申请执行人王某的丈夫因车祸去世(qùshì)，肇事方被法院判赔100万元，但是没有主动履行。王某从外省初到武义申请强制执行，对法院充满了不信任。

“来之前，她总担心本地法院会偏袒本地人（被告）。”潘晓东告诉记者说。王某没想到，立案后，法院主动向她发送了详尽的(de)(de)财产(cáichǎn)查控清单，这(zhè)一下子打消了她的顾虑。遗憾的是，由于被执行(zhíxíng)人名下无可供执行财产，案子最终没能完全执行到位。但事后，王女士仍给予了法院“公正细致”的高度评价。

投诉挨骂少了、理解支持多了，干警们干劲更足了。“三张清单”运行(yùnxíng)2年多，金华法院累计发送清单8万余份，执行(zhíxíng)质效和群众满意度都有了喜人的(de)变化。截至今年5月底，金华市执行完毕率、首执(shǒuzhí)案件(ànjiàn)终本率、执行到位率相比改革前分别优化11.72、11.78和17.2个百分点。全市反映(fǎnyìng)执行不力的涉执信访总量较2022年同比下降33.1%。

将“三张清单”用在破产(pòchǎn)程序，又会产生什么“化学反应”？

2024年5月，武义机床制造有限公司破产管理人团队率先体验(tǐyàn)了(le)一把“三张清单”带来的高效重整。

武义机床制造有限公司成立于1958年(nián)，曾是明星(míngxīng)企业。2017年以来，因担保资金链断裂(liànduànliè)等(děng)影响，企业负债上亿，进入法院的执行案件(ànjiàn)高达187件。由于公司主要资产执行难度大，且品牌、资产仍有运营价值，2024年4月，武义县人民法院使用执破融合机制(jīzhì)，引导债权人申请进入破产程序，希望能通过破产程序化解债务，引入投资人实现重整，救活企业。

然而，想要顺利引入投资人重整，前提是要先解决债务(zhàiwù)。“企业重整评估(pínggū)价格为3980万元，但申报的债权却有1.2亿元。除去抵押权、员工工资等优先债权后，普通债权的清偿比例只有3.5%。”管理人团队负责人朱小燕说。当他们挨个向普通债权人(zhàiquánrén)沟通破产重整事宜(shìyí)时，质疑(zhìyí)声不绝于耳：“是不是借破产换个‘马甲’逃债？”“为什么我(wǒ)只能分到这么点？”

“大部分重整案件，普通债权清偿比例都比较低。实践中有很多重整计划最终都因普通债权人(zhàiquánrén)(zhàiquánrén)不同意而夭折。”武义法院承办法官鲍圣锴(bàoshèngkǎi)说。为了建立债权人信任、提高重整可能性，武义法院指导管理人向债权人发送(fāsòng)“三张清单”，实时披露企业财产处置状态及所得金额、可供分配的(de)财产金额、分配顺序及比例、未分配的原因等重要(zhòngyào)信息。5次“清单”公开(gōngkāi)后，普通债权人的态度悄然转变。2024年10月，第一次债权人会议召开，《重整计划》快速得到(dédào)了各债权人组表决通过。

“清单效果太好了！”朱小燕向记者感慨道，以往开(kāi)债权人会议，管理人都要花大量时间平复(píngfù)普通(pǔtōng)债权人的情绪，解答各种疑问，这次却异常顺利，重整效果也远超预期(yùqī)。企业最终引入投资款4500万元，全额兑付167名工人200余万元工资，留用员工78名。

从武义“后(hòu)陈经验”汲取治理(zhìlǐ)智慧，到全省法院推广应用，“三张清单”小切口，正推动(tuīdòng)着司法生态的“大变革”。它(tā)不仅以公开监督重塑司法公信，让公平正义可感可触，更为破解“执行难”、优化法治化营商环境开辟了崭新路径。